Blancanieves

Mirror, Mirror...¿Cómo puedo tirar el dinero yendo al cine?

Pues así, viendo semejante película que no teniendo casi de nada, le falta más de lo poco que tiene. Hay películas que dices: "Me pilla un poco tarde, si la hubiese visto con 12 años..." Pero es que ni eso, igual si la hubiese visto con 10, no hubiese salido del cine diciendo las palabras: Vaya y Mierda. Pero es la peor película que he visto este año, y he visto unas cuantas.

Nueva versión en clave de comedia del cuento de Blancanieves narrado desde el punto de vista de la malvada madastra. Siete valerosos y rebeldes enanitos ayudarán a Blancanieves a reclamar sus derechos al trono, que le pertenece por nacimiento, y a conquistar al Príncipe con el que pretende casarse la temible Reina. (FILMAFFINITY)

Intentando verle la cara positiva, aunque difícil, algo que puede tener bueno es que no tiene el machismo implícito de otros cuentos de princesas, como bien dice el príncipe a la hora de intentar rescatarla: "Está en los cuentos, se ha estudiado, funciona. No lo cambies". Me parece muy bien toda esta nueva oleada de chicas guerreras valiéndose por si solas, (Y las nuevas princesas que están por venir) aunque sea largo el camino por recorrer, esta reinventada Blancanieves da un pasito en este aspecto.

Y aunque algunos valores se queden por el camino de la comedia, estos nuevos enanitos ya no son unos desfavorecidos que solo las ven venir, todo lo contrario, son unos forajidos que pueden llegar a atracar el carro de la mismísima reina y vencer a quien se le ponga por delante.

Pese a todo, deja mucho que desear y es que intenta ser absurda, intenta tener humor de Shrek con tintes de Tim Burton. Lo intenta y le queda un largo trecho. Originalidad 0 en estos aspectos. Y el bailecito final...y el remate final...Es que me ha dado la sensación de que se reían de mi.

Lo mejor: La nueva princesa haciendo caso omiso a clasicismos ya pasados y bueno, las interpretaciones no están mal. Justas y creíbles.

Lo peor: Las pocas ganas de hacer una buena película y las muchas ganas de vaciarle los bolsillos al espectador con niños/as.

Hasta aquí. Si te apetece ir a verla...No dejes de comentarla.

Próxima sesión: [•REC]³ Génesis

John Carter

Dicen las malas lenguas que John Carter és el fracaso incluso de Marte. Con un presupuesto de 200.000.000 de dolares, puede llegar a ser la película con más perdidas de la historia del cine y es que Andrew Stanton, director de Wall-E y Buscando a Nemo, no ha sabido que hacer con tanta pasta, efectos especiales a tutiplén y un argumento ascendente hacia el aburrimiento con una serie de "¿porqués?". Todo esto da como resultado la sensación de salir sin pena y sin gloria de la sala, eso si, con el cartón de palomitas bien vacío.

Adaptación de ‘Una princesa de Marte’, la primera novela fantástica de Edgar Rice Burroughs. John Carter es un veterano de la Guerra Civil norteamericana (1861-1865) que se halla en el planeta Marte. Producida por Disney-Pixar, combina imagen real y digital. (FILMAFFINITY)

Tampoco os quiero confundir, John Carter no és un ejemplo a seguir, probablemente no la vuelva a ver, si, es cierto, pero no es mala, mala. És una película de aventuras con unos efectos especiales de diez, una banda sonora aceptable y tremendamente, espantosamente cara. El problema viene de un guion poco adaptado a los tiempos que corren y con tanta buena película hecha, el CGI (Imagen creada por ordenador) no lo és todo, ni muchos menos.

Lo mejor: Los efectos especiales, los personajes imposibles se digieren de una manera casi natural y son 100% creíbles.

Lo peor: Ese ni fu ni fa cuando acaba la película. El argumento deja algún cabo suelto y pese a ser una película concebida para entretener, en algunos momentos esos 200M$ no entretienen.

Hasta aquí, si te apetece verla...no dejes de comentarla.

Próxima sesión: Blancanieves.

Contraband

Cuando vi el trailer de esta película, pensé: "típica, previsible...nada nuevo". Et voilà tenia razón. Y es que poco más se le puede pedir al género de acción. Con un Mark Wahlberg más que sostenible, no sostiene la cinta que, para mi, no llega a rozar el aprobado por poco, pero si llega a entretener y no se hace excesivamente pesada. Y es que ya no saben que hacer, remakes y más remakes, con tal de sacar cuartos y aunque sea dificil inventar algo nuevo en el cine, se limitan a crear algo que ya estaba creado. Pero en fin, es una de las gracias por las que nos gusta esto.

Remake de "Reykjavík-Rotterdam" (Óskar Jónasson, 2008). Hace tiempo que Chris Farraday (Mark Wahlberg) dejó el mundo de la delincuencia. Pero, cuando su cuñado Andy (Caleb Landry Jones) fracasa en un asunto de drogas que le había encargado su implacable jefe Tim Briggs (Giovanni Ribisi), Chris se verá obligado a volver al contrabando para pagar la deuda de Andy. Empieza por reunir un equipo de primera con la ayuda de Sebastian, su mejor amigo (Ben Foster). La operación consiste en ir a Panamá para traer millones de dólares en billetes falsos. Pero las cosas no salen según lo previsto: disponiendo de sólo unas horas para hacerse con el dinero, Chris deberá utilizar todas sus habilidades para eludir una traicionera red criminal de narcos, policías y sicarios, antes de que su esposa Kate (Kate Beckinsale) y sus hijos se conviertan en objetivo de la banda. (FILMAFFINITY)

Una vez más tenemos que ver como alguien tiene que volver, si o si, a su pasado oscuro por otro alguien y con muchísima suerte, salir victorioso. Lo hemos visto en luchadores, ladrones de coches, agentes del orden...Si te gusta el género, te gustará Contraband. A las chicas me imagino, por lo general,  no les hará ni fu ni fa pero si te apetece ir por ir al cine con tus amigotes, entretenerte un rato y comer muchas palomitas. Este es tu film.

Hasta aquí. Si te apetece ir a verla...no dejes de comentarla.

Próxima sesión: John Carter.

Intocable

Olivier Nakache y Eric Toledano consiguen lo que para mi es una de las cosas más difíciles de hacer en el cine y es conseguir que el publico sonría, se ria, carcajee y por último se le salten las lagrimas a la vez que dibuja media sonrisa en el rostro. Todo esto durante los 109 minutos que dura la película, una película que pudiendo caer en tópicos de lagrima fácil, no lo hace en ningún momento, nos muestra una historia de amistad, positivismo, honradez, humanidad y ganas de vivir, todo esto con humor gamberro y del bueno en primer termino.

Como resultado de un accidente de parapente que le ha dejado tetrapléjico, Philippe, un rico aristócrata, contrata como cuidador a domicilio a Driss, un inmigrante de un barrio marginal recién salido de la cárcel. En una palabra, la persona menos indicada para el puesto. No obstante, entre los dos, acaban logrando que convivan Vivaldi y Earth Wind and Fire, la elocuencia y la hilaridad, los trajes de etiqueta y las medias del chándal. Dos mundos enfrentados que, poco a poco, congenian hasta forjar una amistad tan disparatada, divertida y sólida como inesperada, una relación única en su especie de la que salen chispas transformándoles en... "Intocables". (FILMAFFINITY)

És de esas películas que cuando sales del cine, te alegras profundamente de haber pagado por ella y haberla visto, de esas que te alegran el triste Martes (dia del espectador) o de las que te marcan de por vida, todo es distinto a la salida, es como cuando vuelves de un viaje. Desde el momento que la veas la tendrás ahí, cuando te pregunten: "¿Intocable, que tal está?". Sólo tendrás un buen recuerdo de ella, el momento de la opera, la fiesta de cumpleaños, la sonrisa de Philippe que te llega dentro, etc.

Lo mejor: El sentido del humor de ambos, el optimismo y humanidad que tienen ante sus desgracias y a pesar de todo eso no se trastocan.
Lo peor: Poca cosa, si acaso la trama se ve forzada en algún momento y que no dure más.

Hasta aquí. Si te apetece ir a verla...no dejes de comentarla.



Próxima sesión: Contraband.

Los idus de Marzo

Que mejor día para hacer una critica/opinión de los idus de Marzo, que un 15 de Marzo:

George Clooney se dirige a si mismo en esta película que muestra la cara, por desgracia, no tan oculta de los que gobiernan, la corrupción, las mentiras, las traiciones... y como los que mandan a los que mandan nos manipulan y nos hacen ir por un camino en el que no podemos elegir.

He de decir que fui a verla con cierto reparo ya que la política y Clooney no son mi fuerte, pero es una película que, a pesar de no tener diálogos demasiado profundos ni efectos visuales impactantes,  no se hace pesada para nada. Te mantiene lo suficientemente atento como para darle el aprobado cuando finaliza.

Un joven idealista (Ryan Gosling) empieza a trabajar como director de comunicación para un prometedor candidato (George Clooney) que se presenta a las elecciones primarias del Partido Demócrata. Durante la campaña tendrá la oportunidad de comprobar hasta qué extremos se puede llegar con tal de alcanzar el éxito político. Adaptación cinematográfica de la obra teatral "Farragut North" de Beau Willimon. (FILMAFFINITY).

En resumen, el film habla de ¿cuánto estarías dispuesto a dar por el éxito? y ¿Qué precio tienen tus ideales? Estas dos preguntas se responden a lo largo de la cinta y vuelvo a decir que por desgracia esta historia y su trasfondo se podrían trasladar a la clase política de este y otros muchos países.

Lo mejor: El mensaje de autocritica que transmite. Las actuaciones del reparto en general son notables.

Lo peor: La linealidad con la que se mantiene cada acto: Principio, nudo, desenlace. Ni si quiera intenta ir mas allá y se queda en superficial.

Hasta aquí.Si te apetece ir a verla...no dejes de comentarla.

Próxima sesión: Intocable

Luces rojas

Del director de Buried (Enterrado) Rodrigo Cortés, llega una historia de fenómenos paranormales no tan intensa y angustiosa como su antecesora pero si que te mantendrá pegado en la butaca hasta el último segundo. Con guion del propio Rodrigo Cortés, Luces rojas busca jugar con la creencia del espectador y decantarlo hacia el si y hacia el no durante todo el film.

Una parapsicóloga y su ayudante intentan desacreditar a un vidente que ha recuperado el prestigio después de haber pasado treinta años sumido en el olvido; el problema consiste en que el cerebro casi siempre nos transmite una imagen distorsionada de la realidad. (FILMAFFINITY)

Las actuaciones del reparto, encabezados por los veteranos Sigourney Weaver (Alien) y Robert De Niro (Toro Salvaje) y seguidos por el joven Cillian Murphy (Origen) son creíbles hasta el punto de impecables. La película comienza bastante interesante hasta los primeros 40 minutos que no sabes por donde van los tiros, después, sin dejar de mantenerte atento, la intriga se llega a hacer en ocasiones aburrida y es cuando de tanto esperar llega el esperado final que, al menos a mi, te deja con una sensación de decepción. dejando algunas puertas abiertas, no acaba de contentar al espectador.

Lo mejor: La intriga, la atmósfera que se crea al rededor del personaje de De Niro y la capacidad de inclinar la balanza hacia un bando y hacia el otro.

Lo peor: El director busca la máxima tensión de cara al "gran desenlace" y digo busca porque es eso, sólo lo busca.

Hasta aquí. Si te apetece ir a verla...no dejes de comentarla.

Próxima sesión: Los idus de Marzo.

Chronicle

Chronicle es como su nombre indica una crónica de sucesos que a mas de uno/a les gustaría que le sucediera. Es la historia que cuando, al menos en mi caso, descubres que gracias a su magia, el cine puede darte poderes y la idea que a todos (sobre todo chicos) se nos ha pasado por la cabeza hacer. Obviamente el trabajo de Josh Trank, que por cierto, es su carta de presentación, es impecable.

Tres amigos de Portland se ven expuestos a una misteriosa sustancia en un bosque y, como resultado, empiezan a desarrollar increíbles poderes. Entonces deciden trabajar juntos para perfeccionar sus habilidades, pero una serie de problemas personales acaban por enfrentarlos. (FILMAFFINITY)

Rodada como un falso documental, chronicle hace que estés pendiente en todo momento y pese a su realidad, la inmadurez de los chicos, hace que los estés juzgando constantemente. "Pues yo haría esto...o lo otro". Por último decir que si te gustó Jumper, Hancock o Kick-Ass, todas con secuelas a la vista, Chronicle no te defraudará lo más mínimo

Lo mejor: La realidad y credibilidad de la que se nutren idea, cámara y personajes. La aceptación por parte del espectador de todos los elementos, unos mas que otros, que se compone. También me llamó la atención el multicámara final.

Lo peor: En ocasiones los efectos especiales hacen que aterrices de nuevo en la butaca, cosas del presupuesto.

Hasta aquí. Si te apetece ir a verla...no dejes de comentarla.

Próxima sesión: Luces rojas